“Hay un empuje a convertir la salud en un objeto más de consumo y no como un derecho garantizado. El efecto suele ser devastador para la población y sobre la estigmatización y marginalización ya existente se suma mayor sufrimiento psíquico. Sabemos que la segregación es estructural e inherente a todo sistema simbólico pero resulta extremadamente peligroso utilizarla como herramienta política.”

          Por otro lado, el comunicado menciona que este recorte, no afectará el normal desarrollo de las funciones de la cartera sanitaria. Me detengo precisamente en este punto, lo leo, lo vuelvo a leer, me esfuerzo pensando en que tal vez hubo un error de tipeo, que tal vez fue la ignorancia de no saber cómo funciona un hospital público lo que los lleva a actuar de este modo. Freno mi esfuerzo, ya que es en vano. No hay que ser muy lúcido para saber que la atención de pacientes necesita de profesionales y también de sus administrativos, como también son fundamentales personal de cocina, técnicos, mantenimiento, limpieza y seguridad. Así como hace años nos encontramos irónicamente con un Ministerio de Educación sin escuelas, lo cual ha tenido pésimas consecuencias, al parecer ahora quieren que pensemos que una guardia de salud mental, una sala de internación, una farmacia, una enfermería, un dispositivo telefónico de asistencia en la urgencia, en fin, que un hospital entero puede funcionar sin trabajadores. Pero claro, supongo que esto ya lo sabían antes de tomar estas medidas y en realidad que algo comience a no funcionar favorece el proceso, se vacía para luego sostener que es necesario privatizar o cerrar. 

          El comunicado finaliza sosteniendo que el objetivo es ser eficientes y cuidar de este modo los recursos de todos los argentinos. ¿Ser eficientes? ¿Todos los argentinos? Lo que queda evidenciado es una política de sálvese quien pueda, que abandona a quienes más lo necesitan. Como si realmente alguien pudiera salvarse solo.

          Me cuesta pensar simplemente en cifras, 1400, 200, 30%. Me resulta imposible no pensar en las historias que hay detrás de cada número. Pienso en los que se quedaron sin el único ingreso mensual, en cómo pagarán el alquiler el mes próximo, en las madres con bebés de apenas meses, en quien se reincorpora después de una enfermedad grave, en el que recibió la notificación de despido durante una licencia. El hospital no tiene manera de funcionar sin sus empleados. De muchos servicios solo han dejado a los coordinadores…que no tienen ningún equipo al cual coordinar. 

          También puedo hablar de los pacientes que asisten al hospital ¿A dónde van ahora? A algunos parece no importarles la respuesta. Yo no puedo dejar de pensar en todos ellos. Me desvela.

          Frente a este estado de las cosas me pregunto ¿qué dice la Constitución Nacional sobre la salud? ¿De qué modo se resguarda al pueblo para que acceda a un derecho elemental como lo es la salud? ¿En qué lugar queda el estado argentino con las últimas decisiones que se han intentado tomar respecto al mantenimiento de los Hospitales Nacionales? Lo que se deja ver es un ataque sistemático a la Salud pública y a sus trabajadores.

          No quisiera pasar por alto el examen de idoneidad vergonzoso a los que los empleados estatales con cierto tipo de contrato nos vimos sometidos. Un examen anunciado en noviembre del año 2024, para rendirlo a partir de diciembre con la promesa de que si se aprobaba, tendríamos un contrato anual, ya que desde el cambio de gestión los contratos son trimestrales. Un examen de idoneidad en el cual a quienes trabajamos en Salud Mental no se nos evaluó sobre la ley de Salud mental n°26.657 promulgada en el año 2010. Llamativamente tuvimos que estudiar el Código Electoral Nacional, la Ley de Administración Financiera, la Organización del Estado Argentino, Constitución Nacional, la Ley de Ética en el desempeño de la Función Pública y la Ley de Procedimiento Administrativo. Sumado a lógica matemática, comprensión de texto y matemática. La mayoría de los que se encuentran despedidos tienen ese examen aprobado, de hecho hasta hace unos días el 96% de los trabajadores lo aprobó. No puedo dejar de pensar en el pibe de administración que me contó que el miércoles 15 rindió el examen a la mañana, festejó que lo aprobó y a la noche le llegó su despido. 

Buscando en la constitución, me detengo en la modificación del año 1994. En la cual se incorporó el artículo 75, inciso 22 donde se indica que declaraciones, pactos, convenciones y protocolos son vinculantes con la constitución nacional y deben entenderse como complemento de los derechos y garantías. Hallé este en particular: “Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”^[1]Extraído de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights. Fechado el 16 de diciembre del año 1966 – Pacto vigente … Continue reading. Tal vez, para comprender el problema que estamos atravesando haya que tener en cuenta la modificación que se realizó en el artículo 42 de la constitución nacional argentina, en el cual se pasó de nombrar a ciudadanos de otro modo, se los comenzó a llamar «consumidores y usuarios» ^[2]Extraido de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/derechoshumanos_publicaciones_colecciondebolsillo_01_constitucion_nacion_argentina.pdf  Suárez López, Paula Mariana. Profesional … Continue reading.